Википедия:К восстановлению/3 декабря 2015
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
На данный момент в википедии нет никакой информации о арбитраже трафика. Это новое направление, и многие ищут и хотят понять что это такое. На данной странице максимально подробно описаны принципы работы и что это такое. Ссылки которые указаны на странице созданы для удобства навигации и моментального перехода к источнику. Прошу восстановить страницу Pakkonen 09:48, 3 декабря 2015 (UTC)
Итог
Отказано. Во-первых, это явное нарушение авторских прав. Во-вторых, стиль статьи полурекламный, да и написана она как инструкция, а не как статья для энциклопедии. Ну и наконец никаких вторичных авторитетных источников, которые бы подробно описывали предмет статьи (и тем самым доказывали его значимость), я в удалённом тексте не вижу. --Sigwald 14:25, 3 декабря 2015 (UTC)
Удалили статью по причинен нет доказательств энциклопедической значимости С5. В расшифровке правила указано, что данное правило применяется к малоизвестным организациям. Но организация "ЮграМегаСпорт" известна на весь мир, так как является постоянным организатором международных соревнований, в качестве доказательства дана ссылка (примечание 4), где на официальном сайте Сурдлимпийских зимних игр 2015 года "ЮграМегаСпорт" указан, как исполнительная дирекция игр и ссылка на официальный сайт "ЮграМегаСпорт".
Если этого мало, то в статье была доказательством ссылка на календарный план 2015 года, там указаны сотни соревнований (без шуток 300-400 соревнований в год, 7 стадионов у организации) на 2015 год, среди которых чемпионат мира по шахматам, этап кубка мира по биатлону IBU и прочие.
Так же ссылка на официальный сайт департамента спорта, где указано, что "ЮграМегаСпорт" подведомственное учреждение департамента.
Через 3 месяца будет очередной этап кубка мира по биатлону и следом чемпионат России по биатлону организатором снова будет "ЮграМегаСпорт". Аналогов такой организации в России нет, это крупнейший организатор спортивных соревнований в России.
И эта организация не заслуживает статьи в вики? B Kozyrev 13:33, 3 декабря 2015 (UTC)
- Не знаю, что за "расшифровку правила" Вы читали, советую почитать ещё раз (Википедия:Значимость). Суть в первых строчках. Нужны не указания где-то там, краткие упоминания и прочее. Нужно подробное описание деятельности организации в независимых авторитетных источниках. --Sigwald 14:29, 3 декабря 2015 (UTC)
- Я читал Ссылку на причину удаления. Официальный сайт зимних Сурдлимпийских игр 2015 не достаточно авторитетен? Официальный сайт госучреждения не достаточно авторитетен? Вы сами читали ссылку? По вашей же ссылке "Значимость касается тем статей, а не их содержания". "Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана" Т.е. сама тема об организации которая проводит по 400 спортивных мероприятий в год (десятки чемпионатов и кубков мира) и управляет 7-ю крупнейшими спортивными объектами региона не достаточно значима по вашему мнению? B Kozyrev 14:54, 3 декабря 2015 (UTC)
- Что Вам не понятно во фразах «подробное описание» и «независимые авторитетные источники»? Значимость в терминах Википедии количеством работ, посещений, лайков и т. п. не измеряется. --Sigwald 15:05, 3 декабря 2015 (UTC)
- Покажите правило, где это написано? По вашей ссылке слов "подробное описание" нет? Я вам привел авторитетный независимый источник. Так же я вам привел правило, что значимость касается только темы. И привожу дословно ещё правило "Если в статье не указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или...", человек который удалил статью сделал это? Конечно, нет, потому что на каждом сайте чемпионата мира или кубка, указанные в статье, везде указано про организатора.B Kozyrev 15:14, 3 декабря 2015 (UTC)
- Ссылку на правило уже давал. Википедия:Значимость. Указание что кто-то там что-то там организовал на сайте чемпионата не является ни независимым, ни подробным описанием. --Sigwald 15:23, 3 декабря 2015 (UTC)
- Нашел там "подробное освещение", первое подробное, что попалось в гугле «ЮграМегаСпорт» — один из лидеров спортивной индустрии страны, так же в том же предложении правил есть "признание в профессиональной среде", вот что сходу нагуглил Премии журнала SportsFacilities в номинации "Лучшие управляющие и директора спортивных сооружений", премии Международного конгресса по зимним видам спорта, туризму и активному отдыху в номинации «Лучший ледовый дворец России», "Россия (читай ЮМС) провела лучшие зимние Сурдлимпийские игры в истории". Плюс вы полностью игнорируете такой пункт правил, о котором я пишу во всех комментариях данного обсуждения "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима." Сравнение значимости количества лайков и значимости количества спортивных мероприятий, десятков услуг и секций на объектах ЮМС, в которых занимаются тысячи детей и взрослых неуместно. B Kozyrev 18:01, 3 декабря 2015 (UTC)
- 2 награды и связанная с одной из них заметка (первая ссылка) это конечно неплохо, но на мой взгляд мало. --Sigwald 11:01, 4 декабря 2015 (UTC)
- О деятельности организации напишут официальные сайты союза биатлонистов России, IBU, Международный комитет спорта глухих, этого будет достаточно? B Kozyrev 12:19, 4 декабря 2015 (UTC)
- Что значит "напишут"? Вы их попросите - они напишут? Вот только заказных публикаций тут и не хватает. --Sigwald 12:39, 4 декабря 2015 (UTC)
- Уже есть статьи в вики двух объектов из семи "ЮграМегаСпорт": "Арена-Югра" и "Биатлонный центр Ханты-Мансийска". Если в этих статьях указать, что все сотрудники этих объектов, техника, сами объекты, входят в состав "ЮграМегаСпорт" и дать ссылки на документы, подтверждающие это. Это поможет доказать значимость? В дальнейшем мы бы хотели описать и остальные объекты (горнолыжный комплекс, открытый стадион и другие), при этом развить и статью про "ЮграМегаСпорт", так как ёё деятельность уникальна не только для России но и мира. B Kozyrev 05:44, 7 декабря 2015 (UTC)
- Значимость не наследуется. И кто такие "мы"? Почитайте ВП:Начальство указало, судя по вашей манере вести диалог это как раз для вас написано. --Sigwald 08:32, 7 декабря 2015 (UTC)
- Уже есть статьи в вики двух объектов из семи "ЮграМегаСпорт": "Арена-Югра" и "Биатлонный центр Ханты-Мансийска". Если в этих статьях указать, что все сотрудники этих объектов, техника, сами объекты, входят в состав "ЮграМегаСпорт" и дать ссылки на документы, подтверждающие это. Это поможет доказать значимость? В дальнейшем мы бы хотели описать и остальные объекты (горнолыжный комплекс, открытый стадион и другие), при этом развить и статью про "ЮграМегаСпорт", так как ёё деятельность уникальна не только для России но и мира. B Kozyrev 05:44, 7 декабря 2015 (UTC)
- Что значит "напишут"? Вы их попросите - они напишут? Вот только заказных публикаций тут и не хватает. --Sigwald 12:39, 4 декабря 2015 (UTC)
- О деятельности организации напишут официальные сайты союза биатлонистов России, IBU, Международный комитет спорта глухих, этого будет достаточно? B Kozyrev 12:19, 4 декабря 2015 (UTC)
- 2 награды и связанная с одной из них заметка (первая ссылка) это конечно неплохо, но на мой взгляд мало. --Sigwald 11:01, 4 декабря 2015 (UTC)
- Нашел там "подробное освещение", первое подробное, что попалось в гугле «ЮграМегаСпорт» — один из лидеров спортивной индустрии страны, так же в том же предложении правил есть "признание в профессиональной среде", вот что сходу нагуглил Премии журнала SportsFacilities в номинации "Лучшие управляющие и директора спортивных сооружений", премии Международного конгресса по зимним видам спорта, туризму и активному отдыху в номинации «Лучший ледовый дворец России», "Россия (читай ЮМС) провела лучшие зимние Сурдлимпийские игры в истории". Плюс вы полностью игнорируете такой пункт правил, о котором я пишу во всех комментариях данного обсуждения "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима." Сравнение значимости количества лайков и значимости количества спортивных мероприятий, десятков услуг и секций на объектах ЮМС, в которых занимаются тысячи детей и взрослых неуместно. B Kozyrev 18:01, 3 декабря 2015 (UTC)
- Ссылку на правило уже давал. Википедия:Значимость. Указание что кто-то там что-то там организовал на сайте чемпионата не является ни независимым, ни подробным описанием. --Sigwald 15:23, 3 декабря 2015 (UTC)
- Покажите правило, где это написано? По вашей ссылке слов "подробное описание" нет? Я вам привел авторитетный независимый источник. Так же я вам привел правило, что значимость касается только темы. И привожу дословно ещё правило "Если в статье не указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или...", человек который удалил статью сделал это? Конечно, нет, потому что на каждом сайте чемпионата мира или кубка, указанные в статье, везде указано про организатора.B Kozyrev 15:14, 3 декабря 2015 (UTC)
- Что Вам не понятно во фразах «подробное описание» и «независимые авторитетные источники»? Значимость в терминах Википедии количеством работ, посещений, лайков и т. п. не измеряется. --Sigwald 15:05, 3 декабря 2015 (UTC)
- Я читал Ссылку на причину удаления. Официальный сайт зимних Сурдлимпийских игр 2015 не достаточно авторитетен? Официальный сайт госучреждения не достаточно авторитетен? Вы сами читали ссылку? По вашей же ссылке "Значимость касается тем статей, а не их содержания". "Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана" Т.е. сама тема об организации которая проводит по 400 спортивных мероприятий в год (десятки чемпионатов и кубков мира) и управляет 7-ю крупнейшими спортивными объектами региона не достаточно значима по вашему мнению? B Kozyrev 14:54, 3 декабря 2015 (UTC)
Итог
После предложения ознакомиться с эссе «Начальство указало» номинатор потерял интерес как данной номинации, так и Википедии в целом, поэтому номинацию можно закрывать. Подача новой заявки при наличии черновика статьи, соответствующей правилам Википедии, с показанной значимостью приветствуется. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:35, 1 марта 2016 (UTC)